徐张全的空间

　　一、问题的提出 原告韦某与被告覃某系朋友关系。2010年6月,被告向原告要求借款3万元用于周转,原告答应了，但是要求由两人的共同朋友黄某提供担保;2011年 4月,被告由黄某担保再次向原告要求借款15万元。原告表示同意，但认为该笔借款数额较大，由银行转账比较

　　特定物之债与种类物之债，是根据债的标的物属性的不同而划分的。 债的这种分类的法律意义在于：其一，特定物之债的履行，除非债务履行前标的物已灭失，债务人不得以其他标的代为履行，种类物之债不存在这个问题。其二，在法律规定或当事人约定的情况下，特定

　　种类物又称不特定物，是特定物的对称，对于债权债务关系中应作为给付的标的物，依当事人的意思抽象地以种类、品质、数量而指定者也。故种类物与特定物之分，同代替物与不代替物之区分，微有不同：前者纯系依债之关系当事人的主观意思为标准，对民事流转中的

　　因轻信一条无需抵押贷款的短信，烟台牟平区的陈女士不仅一分钱没贷到还被骗走2万元。犯罪嫌疑人通过向群众发“贷款短信”获取群众的信任，不获取群众银行卡密码就轻松转走市民银行卡内的资金。 案发后，牟平公安分局网安大队民警，行程数千公里，辗转4省市，

　　1998年3月2日，被告人李俊在某信用社采用化整为零的方式，以本人名义和其妻、弟弟李军和邓风的名义，在该信用社认可的情况下，贷取5笔信用贷款，合计46000元用于经营汽车货运和家用。之后，被告人李俊自1998年6月起至2000年3月31日止共计归还利息5891.15元。

　　所谓“贷款诈骗罪”，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。具体表现有以下几种：一是，编造引进资金、项目等虚假理由骗取贷款的;二是，使用虚假的经济合同骗取贷款的;三是，使用虚假的证

　　自登上“2004年胡润百富榜”和“福布斯大陆富豪榜”以后，河南华林集团董事长孙树华就成了公众及媒体关注的焦点人物。近期又有媒体报道称其“涉嫌贷款诈骗”、“向国外转移资金数亿元”等，一时间被传得沸沸扬扬。3月5日下午，本报记者赴淮阳近距离探访华林

　　劳动争议上诉状 上诉人（原审原告）：xxx男， 1969 年 11 月 3 日出生，汉族，户籍地：安徽省现 住：无锡市东港镇蠡国西村。手机 13405756424 委托代理人xxx，江苏云松律师事务所律师 委托代理人徐张全。同上 被上诉人（原审被告）：无锡市金磊车辆部件有限