徐张全的空间

民事起诉状

异议答辩人王。。，男，出生于1963年6月12日，汉族，安徽人，住安徽省，潜山县黄铺镇黄铺村前进组 手机13866022438 邮政编码246306 委托代理人徐张全，江苏云松律师事务所 答辩人王。。（以下简称答辩人）因与异议申请人安阳市汇鑫机械有限公司（以下简称异议申请人）机器安装合同纠纷管辖异议一案，现提出答辩： 答辩人认为，答辩人与异议申请人之间存在有效的管辖协议，且争议的标的物在潜山县，从经济，效率，方便诉讼出发，潜山县法院有管辖权，另外，争议的标的物已经固定在厂房，和厂房连成一体，事实上已经成为不动产，潜山县法院有专属管辖权，异议申请人提出的管辖异议不能成立，应当予以驳回，答辩人的主要答辩理由为： 1答辩人与异议申请人之间在合同第14条明确约定；本合同解除的条件为；当地人民法院解决，现在答辩人根据此约定，向当地人民法院起诉，何来当地人民法院无管辖权？潜山县人民法院一审驳回对方管辖权异议是正确的， 2人民法院立案，应该从经济，效率，方便诉讼 出发，潜山县法院有管辖权，因为争讼的标的物在潜山县，便于人民法院查清案件事实，节约了诉讼成本，提高了工作效率，异议人只顾自己的利益，全然不顾司法资源的巨大浪费，且既然已经有约定，应从其约定，没有约定的情况下，才适用法定的管辖，可见，异议人提出的理由不能成立，也没有适用的余地，而且与人民法院立案的原则相背离， 3争议的标的物已经成为不动产，因为其固定在厂房，且场地已经平整，混凝土铺平，机器的四脚牢牢地埋在混凝土的里面，电缆线连接在机器上，和厂房有机的结合在一起，与厂房形成了不可分割的一部分，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第 215 条 土地、附着于土地的建筑物及其他定着物，建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。而制砖的机器及配套设施是相对固定于土地上的定着物，有其在厂房上的特殊作用和价值，一经移动其制砖的价值就发生变化，符合不动产"不能够随时移动"的特徵。本案系因制砖的机器及其配套设施的不符要求提起的诉讼，应适用专属管辖的规定，依法由不动产所在地潜山县法院管辖。 况且相关案例，亦支持这类"管辖异议"的主张。 福建省漳州市中级人民法院(2007)漳民终字第467号《蔡宗智、周建松诉黄秋杰变压器所有权管辖异议案》（见《人民法院案例选》2008年第4辑，第 149 页 - 第 153 页），福建省漳州市中级人民法院认为： 变

加工合同民事起诉状 原告潜山县永兴服饰有限公司，私营企业，住潜山县黄铺镇古井村 负责人邵永中 联系方式；手机15922340。。。 委托代理人徐张全，江苏云松律师事务所 联系方式；手机13405756424 被告上海小茜子时装有限公司，外资企业，住上海市嘉定区沪宜公路5055弄58号 负责人青月茜 联系方式；电话02169160。。 手机,【0】15301605。。。 诉讼请求 1判决被告立即向原告支付加工费人民币元，并按银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款违约金（其中，16864元自2010年04月21日开始计算；29716元自2010年04月28日开始计算； ，逾期付款违约金为人民币 元，最终数额计算至被告实际给付之日）。 2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由 自2010年03月04日，被告委托原告加工吊帯连衣裤，实际加工2108件，双方约定8元每件，加工费共计16864元 2010年03月15日-31日，被告委托原告加工长袖衬衫，实际加工3910件，双方约定7.6元每件，加工费共计29716元 以上两次加工，被告全部验收，并出具了收条，原告也向被告开具了编号为 ，金额为人民币 元的增值税专用发票。 原告与被告在合同中约定，加工地点在潜山县原告公司内，交货后一个月付款，被告至今仍拖欠未付。 原告认为，原告向被告提供了约定的加工业务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特起诉至潜山县人民法院，恳请潜山县人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决 ?? 此致 潜山县人民法院 具状人；潜山县永兴服饰有限公司 负责人， 2010.61 附； 1加工合同书1复印件1份 2加工合同书2复印件1份 3证据目录1份 4授权委托书1份 5 身份证明1份 6收条复印件3份 7企业法人营业执照复印件份

民事起诉状 原告王先进，男，出生于1963年6月12日，汉族，安徽人，住安徽省，潜山县黄铺镇黄铺村前进组 手机13866022。。， 邮政编码246306 委托代理人徐张全，江苏云松律师事务所 联系方式；手机13405756424 被告安阳市汇鑫机械有限公司，私营企业，住河南省滑县道口镇解放北路化肥厂北300米路西 负责人田红仓 电话0372-8117。。。 诉讼请求 1判决被告返还原告人民币130000元，同时解除原告与被告之间的供货技术安装合同 2判决被告赔偿原告损失人民币80000元 3判决被告返还原告定金40000元 4判决被告承担本案诉讼费用。 。事实与理由 原告与被告在协商一致的情况下，于2010年 月 日签订了一份供货技术安装合同，双方约定，被告供应原告一台规格型号6-15的制砖机，质量标准：直接码垛，空心砖码垛7层，8小时生产4.5万砖，并且供方负责设备的安装，调试，代培技术，现被告无故不来安装，直接造成原告经济损失8万元，被告供应的制砖机规格型号与事实不符，无法达到8小时生产4.5万砖，更无法达到直接码垛，空心砖码垛7层的约定， ，原告认为，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，违背了双方的约定，在多次协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至潜山县人民法院，恳请潜山县人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决 ?? 此致 潜山县人民法院 具状人； 2010 附； 1供货安装合同书复印件1份 2身份证明1份 3证据目录1份 4授权委托书1份